Las criptomonedas serán aniquiladas por las CBDCs, según funcionario de la India

La emisión de monedas centrales por parte de los bancos centrales (CBDCs en inglés) serán el fin de las criptomonedas privadas. Esa es la opinión del vicegobernador del banco central de la India, T. Rabi Sankar. El funcionario se une al desprecio de las autoridades sobre estos activos.

Asimismo, el funcionario dijo que las monedas digitales tienen el potencial de ser usadas para actividades criminales. Esto último, a pesar de ser amparadas por una tecnología que se pudiera considerar como beneficiosa para el mundo financiero, lamentó.

En declaraciones recogidas por medios locales, dijo que el auge de las monedas de los bancos centrales quitarán gran parte del impulso a las criptomonedas. Representantes del mercado cripto de ese país restaron importancia a las palabras del funcionario.

El papel de las CBDCs para el mundo financiero

En los actuales momentos, prácticamente todos los bancos centrales del mundo trabajan o están en fase de investigación sobre las CBDCs. En ese sentido, para Sankar esto podría traducirse en el principio del fin para monedas de emisión privada o criptomonedas anónimas como bitcoin.

Sin embargo, algunos hechos puntuales parecen no respaldar esas declaraciones. Tal es el caso de la República Popular de China, el país con el proyecto más avanzado de moneda del banco central. A pesar de la usabilidad que ese activo tendrá en el país, las autoridades procedieron a prohibir el uso de bitcoin y el resto de las monedas digitales. Con ello, buscan eliminar la competencia a su moneda, lo que podría traducirse en que su yuan digital no podrá simplemente “exterminar las criptomonedas” como asegura Sankar.

“Creemos que las monedas de los bancos centrales en realidad podrían aniquilar cualquier caso pequeño que pueda ser para las criptomonedas privadas”, expreso. Sus palabras fueron formuladas durante un evento financiero virtual organizado por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Aparte de considerar a las CBDCs como los sujetos llamados a exterminar las criptomonedas, el banco central de ese país es profundamente hostil a bitcoin. En repetidas oportunidades, sus funcionarios han afirmado que el activo con la décima capitalización de mercado más grande del planeta “carece de valor intrínseco”. Acusan a la moneda de ser simplemente un instrumento especulativo.

Industria cripto resta interés a la visión del banco central

Por otro lado, las declaraciones de Sankar sobre la vulnerabilidad de las criptomonedas frente a las emisiones digitales del banco central, no son tomadas en serio por los representantes de esa industria. En consecuencia, Vikram Subburaj, CEO del exchange Goittus afirma que esas proyecciones tienen por objetivo asfixiar la innovación.

Los controles de las autoridades, afirma, tendrán resultados contraproducentes para una industria pujante. Así, millones de personas que apuestan sus futuros a las monedas digitales frente a la inflación serían objeto de presión. Las posturas del FMI, donde tuvo foro Sankar, son conocidas por su tono poco amistoso hacia las monedas digitales.

Aunque las CBDCs no representan una amenaza per se para las criptomonedas, las autoridades con sus aparatos de persecución sí. Esa es precisamente la preocupación de los emprendedores del sector de monedas digitales.

Actualmente, en la India se espera una legislación más clara sobre el comercio con criptomonedas no controladas por el Estado. Algunos sectores gubernamentales prometen colocar impuestos de hasta el 30% a todas las ganancias obtenidas con el negocio de las monedas virtuales privadas o descentralizadas. El documento de consulta que se prepara estaría estudiando regulaciones en otras partes del mundo.

La lucha contra la dolarización de la economía

Otro de los aspectos que genera hostilidad por parte de las autoridades es la relación de las criptomonedas con el dólar estadounidense. Los oficiales financieros, encabezados por el gobernador del banco central, Shaktikanta Das, dicen que muchas criptomonedas privadas tienen un estrecho vínculo con la moneda oficial de Estados Unidos.

“El caso de la caída de Terra se convirtió en una bandera de los reguladores para considerar que el mercado de criptomonedas, más que una oportunidad, representa un peligro para los capitales de grandes y pequeños inversores”

En ese sentido, la dolarización intrínseca de la economía por parte de las monedas digitales es un asunto ilegal. Las leyes de esa nación consideran que el dólar se constituye como una amenaza para el sistema financiero de la India. Por ello, la legalización de las criptomonedas podría atentar contra la estabilidad y es contraria a los preceptos económicos nacionales.

Para evitar un escenario adverso en ese terreno, consideran que las CBDCs tienen un papel importante por jugar. Las mismas, al tener un funcionamiento, nivel de seguridad y rapidez similar al de las monedas privadas, harían que estas sean innecesarias para las personas. Con ello, se cumplirían los anhelos de los inversores de la innovación y se protegería la soberanía financiera del país, de acuerdo a esa postura.

El otro citado argumento de las autoridades, es la protección a los inversores. El caso de la caída de Terra se convirtió en una bandera de los reguladores para considerar que el mercado de criptomonedas, más que una oportunidad, representa un peligro para los capitales de grandes y pequeños inversores.

Deben mostrarse también las ventajas de las criptomonedas

Los participantes del mercado de criptomonedas de la India aseguran que las autoridades están parcializadas en contra del sector. Por ejemplo, el mencionado representante de Giottus considera que las autoridades deben destacar no solo los aspectos negativos del mundo de las inversiones cripto. Paralelamente, deben hablar del lado positivo, el cual es grande, a su entender.

“En cualquier argumento justo relacionado con las nuevas tecnologías, agradecemos las opiniones a favor y en contra de su adopción. Con ello, los inversores serán capaces de tomar decisiones clave luego de analizar los pros y los contras”, manifestó citado en el mismo medio.

La emisión de las CBDCs se puede considerar un elemento positivo, explica. Sin embargo, las mismas también tienen factores negativos como la inflación y la falta de privacidad, los cuales no son destacados por las autoridades. “Instamos al banco central a que también hable de los efectos positivos de esta tecnología mientras continúan destacando algunos inconvenientes”, recalcó.

Según otro participante del mercado cripto citado, las preocupaciones pueden eliminarse mediante discusiones continuas con las partes interesadas y los líderes de la industria. “El banco central debe formular políticas conducentes a la innovación y el crecimiento”, apuntó Anshul Dhir, de EasyFi Network.

Los deseos no son suficientes para que las CBDCs aniquilen a las criptos

En su crítica a las posiciones de los funcionarios del banco central, Subburaj afirma que las monedas digitales no se pueden matar con decretos. Se trata de activos que no pertenecen a entes centralizados o gobiernos, por lo tanto, carecen de fronteras. Así, intentar aniquilar a esas monedas con una acción conjunta de un grupo de bancos centrales luce como una tarea poco realista, a su parecer.

“Decir que se aniquilará a las monedas digitales no es posible, puesto que tal cosa pertenece a la lista de deseos del banco central”, manifestó. Agregó que las autoridades “no ven la miríada de innovaciones que tienen lugar en el campo”.

En las mismas declaraciones afirmó que es poco viable que un sistema de pagos basado en la blockchain como las CBDCs pueda anular las criptomonedas. Activos como Bitcoin o Ethereum son de naturaleza pública y descentralizada y no privada, remarcó.

En el caso de las monedas estables, vinculadas a dinero fiat, los actores no descartan que las mismas sean reemplazadas de manera exitosa por las CBDCs. Es de destacar que las stablecoins tienen grandes desafíos de credibilidad frente a los reguladores. Sin embargo, las mismas juegan un importante papel en el comercio internacional de criptomonedas. Por ejemplo, el USDT de Tether solamente es superada en capitalización de mercado por Bitcoin y Ethereum.